У Мшані пошкодили магазин родини депутатки Городоцької міської ради Віри Танчак. За наданими редакції відео та фотоматеріалами, близько 02:15 у ніч на 21 серпня невідомий чоловік підійшов до магазину та кинув кілька каменів у його вітрину, внаслідок чого було пошкоджено скління двох дверей. Інциденту передувала активна дискусія у соціальних мережах навколо земельної ділянки, яку міська рада передала на 49 років в оренду чоловікові депутатки Мирону Танчаку. Проте підтверджень того, що ці події безпосередньо пов’язані між собою, наразі немає.
Земельна історія почала активно обговорюватися у соцмережах після публікації Ірини Лащенко у TikTok, де увагу звернули на передачу землі чоловікові чинної депутатки. Згодом тема поширилася на інші майданчики й отримала значно гостріші оцінки, зокрема твердження про землю «для своїх».
Віра Танчак відповіла на критику великим дописом у Facebook, а окремо повідомила про пошкодження магазину своєї родини.
«Сьогодні сталася ситуація, яка вже переходить усі допустимі межі: хтось проник на територію нашого магазину та пошкодив те, що ми своєю працею створювали власними руками», – написала депутатка.
За матеріалами, які має редакція, сам інцидент стався близько 02:15 21 серпня. На відео видно, як невідомий кидає кілька каменів у напрямку магазину. На фотографіях після події зафіксоване пошкодження скління двох дверей.
Хто саме це зробив і якими були мотиви людини, наразі достовірно не встановлено, тому пов’язувати пошкодження магазину із конкретними авторами критичних дописів або із земельною історією без доказів було б некоректно.
Перед цим у соцмережах почали обговорювати землю
Йдеться про земельну ділянку у Мшані площею 0,2576 га, або 25,76 сотки, з кадастровим номером 4620985600:09:000:0028.
Рішенням Городоцької міської ради від 21 серпня 2025 року затверджено проєкт землеустрою та передано землю Мирону Івановичу Танчаку на 49 років в оренду. Цільове призначення ділянки – для сінокосіння та випасання худоби, а орендну плату встановлено у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки.
Мирон Танчак є чоловіком Віри Танчак, і цей родинний зв’язок підтверджується її актуальною декларацією за 2025 рік.
Саме ця обставина й стала основою суспільної дискусії: комунальну землю на тривалий строк отримує близький родич депутата тієї ж міської ради.
Віра Танчак: «Ми не отримали землю у власність»
У своєму Facebook-дописі депутатка окремо заперечила поширене у соцмережах формулювання про начебто отримання її родиною землі у власність.
«Окремо підкреслюю: за весь час ні я, ні мій чоловік, ні будь-хто з членів нашої сім’ї не отримали жодної земельної ділянки у власність чи під будівництво в селі Мшана», – написала вона.
Щодо ділянки її чоловіка Віра Танчак пояснила, що її взяли саме в оренду відповідно до встановленої законом процедури, додавши, що її депутатський статус не повинен давати сім’ї ані особливих прав, ані автоматично ставати підставою для звинувачень.
У цій частині документи справді підтверджують слова депутатки: 25,76 сотки передані Мирону Танчаку не у приватну власність, а в оренду.
Водночас сама оренда укладена майже на максимальний можливий строк – 49 років, тому питання щодо процедури та умов такого рішення залишаються суспільно важливими.
Чому землю могли передати без аукціону
Передача ділянки без земельних торгів сама по собі не означає порушення. Земельний кодекс передбачає винятки з обов’язкового проведення торгів, зокрема коли громадянам передають землю для сінокосіння та випасання худоби.
Це відрізняє нинішню ситуацію від звичайного продажу або передачі права оренди комерційно привабливої ділянки через аукціон. Городок.Info раніше писав, наприклад, про торги за три комунальні земельні ділянки у Городку та про переможців земельних аукціонів у Комарнівській громаді.
Тому ключове питання у випадку Танчаків полягає не стільки у відсутності аукціону, скільки у прозорості всього процесу та можливому конфлікті інтересів.
Чи дає 49-річна оренда можливість згодом викупити землю
Тривалий строк оренди має ще одну важливу юридичну особливість. Загальне земельне законодавство передбачає для орендаря переважне право на придбання земельної ділянки у разі її продажу, якщо він виконує умови договору і погоджується на запропоновану ціну та інші умови.
Це означає, що орендар, який користується землею десятиліттями, потенційно перебуває у значно сильнішій позиції, якщо власник колись вирішить ділянку продавати.
Водночас у нинішній ситуації важливо не перебільшувати цей механізм. Земля має сільськогосподарське призначення та перебуває у комунальній власності, а продаж земель сільськогосподарського призначення державної і комунальної власності зараз заборонений.
Крім того, з початку воєнного стану законодавство обмежило безоплатну передачу земель державної та комунальної власності у приватну власність. Про особливості оформлення землі в таких умовах ми детальніше писали в матеріалі «Як оформити землю під приватним будинком у громаді у 2026 році».
Тому називати нинішню оренду вже готовою «схемою обходу мораторію» було б юридично некоректно. Проте 49-річна оренда фактично закріплює право користування ділянкою за конкретною особою на десятиліття, а якщо у майбутньому правовий режим такої землі зміниться і її продаж стане можливим, переважне право орендаря може мати практичне значення. Саме тому суспільний інтерес до такого рішення є цілком зрозумілим.
Що відомо про саму депутатку
За даними Центральної виборчої комісії, Віра Танчак була обрана до Городоцької міської ради на місцевих виборах 2020 року від Української Галицької Партії. На момент виборів вона була безпартійною, займалася підприємницькою діяльністю та проживала у Мшані.
За результатами виборів вона отримала 59 голосів, або 14,53% виборчої квоти, та стала депутаткою міської ради.
Актуальна декларація, подана 12 березня 2026 року, також вказує її як депутата Городоцької міської ради та мешканку Мшани.
Бізнес, доходи та 3,4 млн грн готівкою
Слова Віри Танчак про те, що родина займається підприємництвом, підтверджуються декларацією.
За 2025 рік вона задекларувала 6,024 млн грн доходу від підприємницької діяльності, її чоловік Мирон – 901,7 тис. грн. Також у декларації є інші доходи чоловіка, заробітна плата та 365 тис. грн, отриманих Вірою Танчак від відчуження рухомого майна.
Подружжя декларує 3,4 млн грн готівкою у спільній сумісній власності, а також кошти на рахунках у ПриватБанку.
Серед нерухомості депутатки є житловий будинок площею 161,5 м² та земельна ділянка площею 1480 м², її чоловік має у власності земельну ділянку на 600 м². У серпні 2025 року Віра Танчак також набула у власність окрему ділянку площею 7881 м², або 78,81 сотки, задекларованою вартістю 210 тис. грн.
Це інша ділянка, ніж 25,76 сотки, передані її чоловікові в оренду, тому змішувати ці два об’єкти не варто.
Із транспортних засобів у декларації зазначені вантажний Opel Movano 2005 року Віри Танчак та Tesla Model 3 2016 року її чоловіка, вартість якої на момент набуття зазначена на рівні 500 тис. грн.
Майновий стан сам по собі нічого не доводить щодо земельного рішення, однак для депутата це суспільно значуща відкрита інформація, яка допомагає зрозуміти контекст історії.
Питання конфлікту інтересів залишається ключовим
Найважливіше питання, на яке поки немає повної відповіді у наявних документах, стосується ролі самої Віри Танчак у розгляді землі її чоловіка.
Сам факт того, що родич депутата орендує комунальну землю, не робить рішення незаконним. Проте важливо встановити, чи брала депутатка участь у підготовці, обговоренні або голосуванні за це питання та чи повідомляла вона про можливий конфлікт інтересів.
Для цього редакції необхідні поіменне голосування 66-ї сесії, протокол засідання ради та матеріали земельної комісії.
Саме ці документи можуть дати значно більше відповідей, ніж взаємні звинувачення у соцмережах.
«Критика – це не пошкодження майна»
У своєму дописі Віра Танчак також провела межу між публічними запитаннями щодо її діяльності та пошкодженням магазину.
«Кожен має право на власну думку та критику. Але проникнення на чужу територію та пошкодження чужого майна – це вже не критика і не спосіб висловлення власної позиції», – написала депутатка.
Із цим принципом важко сперечатися. Земельне рішення може і повинно перевірятися журналістами, громадськістю та контролюючими органами, особливо коли воно стосується близького родича депутата. Водночас жодна критика не дає права пошкоджувати приватне майно.
Сама Віра Танчак сформулювала свою позицію так: «Ми не просимо особливого ставлення. Ми хочемо лише одного – щоб нашу працю поважали так само, як ми поважаємо працю інших людей».
З іншого боку, пошкодження магазину також не скасовує питання про прозорість рішення щодо комунальної землі.
На цьому етапі правильніше говорити про дві паралельні історії: одна стосується земельної процедури, конфлікту інтересів та контролю за розпорядженням майном громади, друга – нічного пошкодження магазину, особу та мотиви винуватця якого ще необхідно встановити.
І лише після встановлення цих обставин можна буде говорити, чи був між двома подіями якийсь зв’язок.
